Setelah 3 tahun bertarung dengan penuh semangat dan keletihan di suatu-suatu masa. Akhirnya, Mahkamah Tinggi, Jalan Duta, melalui penghakiman yang dibaca oleh Hakim yang teramat mulia, memutuskan Saudara Anwar Ibrahim tidak didapati bersalah dalam kes Liwat II, membabitkan pertuduhan oleh seorang pemuda yang diketahui usianya 25 tahun. Bangga dengan usia yang muda, tidak mampu menahan asakan 'parang' tumpul yang perlu di 'asak' dari belakang, Saiful Bukhari merelakan dirinya diliwat oleh si lelaki tua berumur 40 tahun lebih tua darinya. Bayangkan!
Teringat persoalan tersebut dibangkitkan oleh seseorang dalam kuliah Ustaz Azhar Idrus. Jawapan yang jenaka dan sinis. Membuktikan 'tidak mustahil' itu boleh berlaku dan tidak juga boleh diterima persoalan waras dan logik akal.
Kesemuanya ditaburkan di mahkamah. Soal DNA, sampel air mani, seluar dalam, mandi junub, mandi hadas besar, berak, lubang dubur, pelincir, 9 kali, paksa, rela, apartmen dan pelbagai hal lain. Menarik, memualkan, memalukan dan kegembiran itu dikongsi Buletin Utama TV3, RTM, Utusan Malaysia, Berita Harian. Ke semuanya berminat sungguh mendedahkan perihal tersebut dengan terperinci. Sehingga ada yang menggelarkan suratkhabar negara kita sebagai Utusex!.
Bagaimana sekarang?
Penghakiman dan pertuduhan 'salah' dari media massa ke atas saudara Anwar Ibrahim?. Perbicaraan yang berlangsung selama 3 tahun itu diulas dengan menarik oleh mereka. Ada yang menyebutnya dengan terang dan jelas bahawa saudara Anwar Ibrahim memang bersalah, peliwat, homoseks dan lain-lain.
Mungkin. Ada teman-teman yang akan mengatakan. Bahawa saudara Anwar Ibrahim memang meliwat Saiful Bukhari itu. Tetapi, dek kerana tidak cukup bukti, dia didapati tidak bersalah oleh Hakim Zaki di Mahkamah Tinggi. Mungkin. Ada yang mengatakan begitu, maka atas 'semangat peliwat', Utusan Malaysia di muka surat hadapan pada 10 Jan, menulis dengan penuh berhemah, 'Anwar dibebaskan, tak cukup bukti'. Menarik bukan.
Masyarakat pendalaman, Felda dan luar bandar. Sudah tentu dihidangkan dengan Utusan Malaysia di kedai-kedai kopi, restoran dan rumah mereka. Apa yang mereka ada sebagai bahan bacaan ilmiah, selain media massa yang dihidangkan kerajaan dan akhbar adu domba itu. Sudah pasti, Pemuda UMNO dengan bantuan Pegawai Penerangan dan JASA, lebih sibuk dari biasa selepas episod 901. Susuk tubuh yang membenci Anwar Ibrahim akan digunakan semahu-mahunya untuk' fakta spin' yang menarik. Anwar liwat, tapi mahkamah tidak cukup bukti!
Saya suka melihat dari sudut yang lain. Saya tidaklah gembira apabila Anwar Ibrahim dibebaskan dan didapati tidak bersalah. Anwar bukan 'mentor' kepada saya. Ceramahnya yang mengulang-ulang fakta yang sama. Kadang-kadang membosankan. Tetapi ucapan awamnya lebih menarik dari Najib Razak dan Muhyiddin Yassin, kalau dibandingkan dengan jawatan mereka. Sudah tentu. Orang UMNO pun mengakuinya. Mendatar sahaja. Tidak bersemangat. Lebih membosankan. Patutlah tidak ada video rakaman berbentuk VCD/DVD yang terjual berkaitan ceramah Najib Razak atau Muhyiddin Yassin. Kalau ada rakaman pun, dari RTM dan TV3, itupun hanya untuk bahan berita. Kasihan.
Berbalik kepada pembebasan Anwar Ibrahim. Sudut dan sisi yang harus dilihat ialah. Sistem Kehakiman belum wajar dikatakan 'bersih' yang untuk kes membabitkan Anwar Ibrahim. Jangan disebut sebegitu rupa. Kerana hanya seorang individu yang berpengaruh dilepaskan dari penghukuman. Maka, nada kita berpusing 360 darjah mengatakan sebaliknya. Kita harus melihat dari keseluruhan penghakiman dan perjalanan kes. Kalau benar ia bersih dan adil. Dari awal-awal lagi Kes Liwat II ini dibakul sampahkan. Dalil, bagaimana seorang yang mengaku 'dirogol dan diliwat' mengambil masa selama 2 hari untuk melaporkan kepada polis di hotel tentang kejadian yang membabitkan maruah dirinya, kenyataan 3 pakar perubatan HKL yang memeriksa dubur Saiful Bukhari bersepakat bahawa tidak ada kesan koyakan atau tusukan seperti diliwat, sampel air mani yang disimpan polis di dalam peti besi selama lebih 60 jam tetapi masih hidup sel-sel yang boleh direka, DNA Anwar Ibrahim diambil oleh polis tanpa kebenarannya, kejadian di apartment yang melibatkan 7 0rang termasuk pakar ekonomi kerajaan, tuan rumah, Anwar dan Saiful dalam 1 apartmen, dalam 1 masa dan 1 ketika, Saiful dirogol didalam rumah yang ada manusia-manusia lain!. Beliau tidak menjerit, tidak melaung-laung meminta tolong dan tidak berusaha mempertahankan diri, malah lari dalam dakapan Anwar Ibrahim. Hebat!
Kalau benar ada keadilan dalam mahkamah. Ia sudah lama dibakul sampah melalui elemen-elemen kecil yang saya catatkan. Tidak tahulah saya kalau ada yang berhujah berkenaan hal lain. Tetapi kisah Nabi Yusuf AS dan Zulaikha. Wajar diambil contoh dalam kes-kes sedemikan rupa. Kalau ada yang mengatakan Saiful Bukhari rela diliwat, sudah tentulan perkataan 'rogol dan paksa' tiada sama sekali dalam hal ini. Dakwa juga Saiful Bukhari. Kerana melakukan hubungan seksual songsang dengan orang tua!
Lihat dari sudut yang berbeza.
Membuatkan kita tidak terbuai dengan 'nada dan alunan' yang sama dengan 'mereka-mereka' yang bemusuh atau berkawan dengan kita.
Pihak sana dengan bangga mengatakan bahawa. Mahkamah sentiasa berlaku adil. Membuktikan pihak eksekutif tidak pernah mencampuri urusan sistem kehakiman, konspirasi atau apa sahaja.
Pihak sebelah sini pula sebaliknya. Bersyukur tidak terhingga. Memuji-muji hakim bahawa beliau bijaksana. Membuat keputusan yang adil dan saksama.
Jangan kita lupa terhadap Teoh Beng Hock, Ahmad Sarbani, Aminulrasyid dan lain-lain manusia yang dikhianati amanah adil kepada mereka.
Ia belum cukup 'bersih dan adil kerana Anwar Ibrahim sahaja'.
Kalau anak Pak Mat dirogol, dibunuh, Kak Leha dicabul, Samad difitnah di Jerlun, Kodiang atau mana-mana jajahan taklukan. Kita wajar membelanya.
Apa sudah jadi dengan sumpah?
Bila lagi Mahkamah Syariah mahu meneliti kes seumpama itu. Nasihat dari mufti pun tiada. Senang menuduh. Selepas tuduh orang itu, orang ini. Angkat sumpah, selepas dimalukan semahu-mahunya di media massa, yang menuduh 'bebas' terbang ke mana sahaja. Yang dituduh malu atas dunia. Selepas yang dituduh didapati tidak bersalah, apa pula langkah kepada yang menuduh?
Ini tidak bersih dan adil sebenarnya.
