Tuesday, January 25, 2011

Salam




Apabila calon PAS di DUN Tenang, Cikgu Normala mengenakan imej bersarung tangan sebagai aksesori pakaian menutup aurat. Ia dikritik hebat oleh MCA. Bahkan, antara individu utama yang mengeluar kritikan adalah bekas pelakon lucah, Dr. Chua Soi Lek. Yang sentiasa menjadi 'jagaon' dalam kritikannya kepada PAS dan Islam. Ia sama sekali bukanlan pertama kali kritikan kredil dan bersifat jahat yang penah dikeluarkan oleh Soi Lek berhubungan amalan Islam yang diamalkan oleh masyarakat Islam di Malaysia.

Apakah Soi Lek tidak mengetahuinya atau sengaja menjadi bebal mencari 'isu politik' untuk menyerang calon PR itu?. Ianya diketui secara umum.

Beliau dengan sengaja menyamakan cara pemakaian Cikgu Mala dengan Datin Seri Wan Azizah. Yang turut mengenakan sarung tangan apabila bersalaman dengan orang ramai termasuklah lelaki dan perempuan yang bukan muhrim mereka.

Mungkin. Bagi Soi Lek dan MCA ia sesuatu yang pelik dan janggal. Hal ini mungkin kerana. Apabila mereka bersama dengan wanita UMNO. Seperti Shahrizat Jalil, Noraini, Rafidah Aziz ataupun Rosmah Mansor. Ataupun ketidaksamaan itu ada pada isteri-isteri pemimpin UMNO yang lain. Samada yang bergelar Menteri atau Ahli Parlimen yang lain. Mereka semua tidak memakai sarung tangan untuk bersalam dengan sesiapa sahaja. Baik sama-sama lelaki atau perempuan. Walaupun tidak muhrim. Ia bukan suatu kesalahan bagi pemimpin UMNO dan isteri-isteri mereka untuk bersentuhan dengan lelaki dan perempuan yang tidak muhrim.

Mungkin. Dengan pergaulan sebegitu. Maka, Soi Lek dan pemimpin MCA yang lain merasa ianya suatu kesalahan. Tidak menunjukkan kemesraan dalam khalayak umum. Ajaran sebegitu bukannya sukar untuk kita saksikan mengapa MCA masih lagi keliru dengan cara dan pendekatan masyarakat Islam. Kerana, UMNO sebagai parti orang Melayu dan muslim. Tidak menunjukkan gaya dan pembawakan watak sebagai Islam kepada pemimpin MCA. Bukan hanya dari sudut pakaian dan tatatertib sebagai Muslim. Malah cara berpolitik juga berbeza dengan PAS yang juga berbangsa Melayu dan beragama Islam.

Inilah perbezaan yang dilihat MCA kepada Melayu UMNO dan PAS. Islam UMNO dan Islam PAS.

Apa yang menyedihkan. Sepanjang 50 tahun lebih persahabatan yang dijalinkan UMNO dan MCA tidak membawa apa-apa pengajaran tentang Islam dan Melayu kepada bangsa Cina itu. Walaupun keakraban antara mereka wujud sebelum merdeka hingga kini. Namun, ia tidak lebih kepada persahabatan politik semata-mata. Tidak lebih dari itu. Keindahan 'dunia Islam dan tatasusila budaya Melayu' tidak pernah ditonjolkan UMNO kepada rakan-rakan politiknya. Mereka mengamalkan apa sahaja yang terlintas di kepala. Bukan nas agama.

Malang sekali.

Maka sudah tentulah Soi Lek yang turut juga berlakon dalam filem lucah itu tidak memahami amalan 'salam' yang diamalkan masyarakat Muslim. Batas-batas aurat dan bersentuhan lelaki perempuan. Kerana pemimpin UMNO tidak pernah mengajar mereka 'budaya dan amalan' tersebut.

Sekurang-kurangnya. Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng tidak pernah mempertikaikannya.

Sudah tentu ada beza. Antara PAS dan UMNO.

Kawan-kawan dari UMNO juga menyedarinya.

Mereka yang beralim agama juga pasti mengetahuiya lebih dari UMNO.Namun, kita tidak mendengar mereka mempertikaikan Soi Lek. Adakah mereka menyetujuinya. Tidaklah diketahui.

Seandainya mereka mahu menasihati Soi Lek. Adalah amat molek dengan memulakannya dengan surah An-Nur. Di sana. Ada banyak ayat tentang amalan salam Cikgu Mala.

Friday, January 21, 2011

Aturan Hidup

Sisipan hati dan perasaan. Akan bermula apabila kedua-duanya bersedia untuk bersatu. Menjadikan pelayaran hati dan perasaan tanpa ada dendam atau kelukaan. Biarpun badai melanda. Sejarah hitam yang berlalu. Samada dari aku atau kamu. Ianya harus dipadamkan untuk kebahagiaan masa hadapan. Tetapi kekadang perasaan hitam yang lampau. Membuatkan hati anda menangis. Menangis mengenangkan anda bukan yang pertama. Bertapak di hatinya. Atau menyantuninya cintanya. Keluh kesah pendirian anda. Dorongan sekeliling. Membuatkan hati terasa terpinga-pinga. Menjangkaui apa yang di rasa. Samada dari anda. Atau dia.

Bukan kata sesiapa. Keputusan yang anda pertahahankan. Samada baik atau buruk. Adalah dari diri anda sendiri. Bukan mudah. Sesuatu keputusan yang rancang boleh diputuskan dengan sekelip mata. Biarpun disekeliling memadangnya dengan mudah. Beban yang ditanggung. Perasaan yang bercampur baur. Tiada siapa yang tahu.

Jangan dipaksa hati ini. Biarpun hanya untuk sekali. Jatuh bangun diri anda. Tiada siapa yang tahu. Perlukan masa dan ketika. Anda bersendirian. Bertanya dan menelaah. Bagi memperoleh kekuatan yang maha berat. Jauh dari sudut hati. Merasa simpati kepada kamu dan dia. Menjadikan diri anda berada dalam persimpangan adalah salah sendiri. Tiada sesiapa yang mengatur. Tiada sesiapa yang memaksa. Antara kedua-duanya. Baik kiri atau kanan.

Mengapa saya selalu berada dalam dua keadaan. Sejak sekian lama. Saya menatapi dunia. Melihat langit dan awan. Bulan dan matahari. Saya tiada kepandaian meletakkan keputusan.

Bangga saya dengan rakan-rakan sekeliling. Mereka sentiasa teratur dalam kehidupan. Tiada pernah mereka berada dalam dilema. Atau persimpangan jalan buntu. Mengapa sebegitu mudah aturan hidup mereka. Adakah maksudnya mereka senang dengan masa alam itu.

Tiada guna saya mengeluh. Usia yang semakin meningkat. Mengingatkan saya dengan tawa riang bersama kanak-kanak lain. Melihat wajah ibu yang sangat saya sayangi. Melihat kebahagiaan keluarga, abah dan emak yang tiada pernah berkelahi. Cinta abah hanya pada emak. Tiada kedua atau ketiga. Abah tiada pernah bermain kayu tiga. Dia hanya selesa dengan emak. Masakan, perbualan, perkongsian susah dan senang. Begitu mudah abah mengaturkan kehidupan cintanya dengan emak.

Saya tidak begitu.

Mengapa?

Adakah kerana keperibadian atau desakan hawa nafsu syaitan. Atau saya memang diaturkan begitu oleh Tuhan. Beberapa keputusan dalam percintaan. Sentiasa saya tidak berdiri tegak ke atasnya. Berubah-ubah mengikut masa dan desakan. Pernah suatu ketika. Saya pertahankan keputusan. Tidak akan sesekali berpatah arang. Dengan kuat saya menghadapinya.

Tetapi saya tidak berjaya.

Ia kembali dan kembali.

Kembali seperti asal. Kembali kepada satu kehidupan yang pernah satu ketika meludah saya. Menjerit-jerit meminta diputuskan. Bersatu bersama bala tentera upahan. Menghina dan memperlekehkan saya. Seolah-olah saya tiada bernilai dan bermaruah.

Sinar cahaya datang menyinari. Walaupun seketika. Saat-saat kesedihan dan membawa diri. Datang ‘dirinya’. Mengubati hati yang terluka. Memujuk dan memberi rangsangan. Mengajar saya menjadi matang. Mengajar saya membuat keputusan. Mengajar saya bagaimana erti kehidupan. Walaupun ‘dia’ tiada sempurna. Tetapi dia menggembirakan saya.

Walaupun hanya sementara. Saya sangat-sangat menghargainya. Merindukannya. Saat-saat manis itu.

Tetapi. Ia belum cukup untuk diri saya. Saya memerlukan kekuatan dalaman. Dalam hati. Sudah bertapak lamanya. Perasaan kepada ‘anda’. Yang saya tidak berjaya memadamkannya. Biarpun saya gembira dan bersedih. Bayang-bayang itu sentiasa mengekori. Menghantui. Bertanya khabar dan mengambil tahu. Tentang ‘anda’.

Kekesalan saya hari ini. Tiada berguna. Sejuta kemaafan yang saya hamburkan kepada sesiapa. Tidak dapat melukakan hati Hawa yang terluka itu. Tafsiran dari ‘mereka-mereka’ sentiasa negatif kepada saya. Salah dan silap akan terus dihalakan kepada saya. Walaupun seribu ampun saya ucapkan.

Itulah natijahnya. Kepada diri yang terumbang-ambing. Memenatkan diri sendiri. Dengan cereka cinta yang dilihat. Kadang-kadang seperti memperbodohkan diri sendiri. Membuka peluang kepada yang tidak berhak. Memadamkan perasaan kepada yang terhak.

Saya tidak berniat menulis untuk menyakiti sesiapa. Pandanglah ‘anda’ kepada saya. Pandanglah dengan wajah yang tidak bermuram durja. Ia satu kekesalan sebenarnya.

Jelaskan kepada saya. Seberapa besar ‘anda’ yakin dengan perjalanan ini. Atau hanya memenuhi usia anda untuk bersama dengan saya.

Saya tidak mengerti.

Benarkah apa yang saya lakukan?

Atau saya akan dibalas dengan perbuatan. Yang telah melukakan hati seseorang. Yang saya yang memulakannya.

Thursday, January 20, 2011

Debat: Pendemokerasian Ilmu Politik


Di dalam negara kita. Belum pernah mana-mana pemimpin utama mengadakan debat secara terbuka di mana-mana. Baik tv atau radio. Kita terbiasa sekali dengan forum atau wacana minda. Lebih kepada santun santai dalam percanggahan idea ataupun dasar. Kita belum pernah melihat seorang calon Perdana Menteri atau Perdana Menteri sendiri berlawan hujah di mana-mana yang dinamakan acara debat itu. Perkara sebegitu masih lagi asing dan tidak menjadi budaya di negara 1Malaysia ini.

Pendemokrasian ilmu begitu berkembang baik di negara-negara Barat dan Eropah. Mereka sentiasa menganjurkan debat dan forum yang luar biasa bagi mengetengahkan idea-idea dan input ilmu pengetahuan bagi masyarakat. Bahkan, di Amerika Syarikat. Calon-calon Presiden US sendiri akan tampil bagi 'mempromosikan' ideanya dan dasar partinya sekiranya beliau dipilih sebagai Presiden. Mereka akan diwawancarakan secara seimbang dan saksama. Syarikat produksi televisyen akan mempertontonkan kepada umum secara terbuka idea mereka. Mereka berdebat dikhalayak awam. Bercakap itu dan ini. Menyampaikan mesej-mesej politik secara berhemah dan penuh dengan demokerasi yang syumul.

Masyarakat akan dipertontonkan oleh semua itu. Mereka menimbang dan menilai. Melatakkannya di neraca yang betul bagi memilih calon yang sesuai bagi menjadi pemimpin mereka selama sepenggal. Mereka tidak gentar membuat pilihan. Tidak ditakutkan dengan huru-hara atau pecah belah. Bankrap atau tidak maju. Masyarakat mereka terdedah dengan bacaan awam dan maklumat yang tidak berat sebelah. Kalau ada yang salah dipihak kerajaan, mereka dedahkan di media utama. Kalaua ada yang positif, mereka memuji serata dunia. Begitulah sebaliknya. Mereka begitu hebat dalam pendemokerasian ilmu. Itu Barat.

Dalam sejarah Islam sendiri. Menyaksikan pemimpin utama kerajaan atau Rasul dan Nabi yang diutuskan oleh Allah SWT sentiasa menggunakan lapangan hujah dan debat dengan musuh-musuh utama Allah. Musa as bertembung dengan Firaun yang zalim. Nabi Ibrahim as bersama dengan Raja Namrud. Nabi Muhammad SAW juga tidak terkecuali bertembung dan berhujah dengan pemimpin-pemimpin Arab Musyrikin termasuk dengan bapa saudaranya sendiri.

Apabila Ketua Pembangkang, Dato'Seri Anwar Ibrahim mencabar PM Najib Tun Razak dalam penjelasan 100 hari PR sebagai kerajaan. Responya agak negatif. Bahkan, respon PM semalam lebih mendedahkan kepada kita bagaimana definisi 'debat' dalam pemikiran sang Perdana Menteri itu. Beliau menyebut tentang bagaimana beliau adalah seorang PM, dia tahu akan semua segala rahsia si Anwar Ibrahim. Kalau didedahkannya. Demam Anwar. Itu kata-kata PM.

Najib Razak dan seluruh kepimpinan UMNO/BN bebas mengktritik tawaran 100 hari PR di media massa. Mereka memberikan pendapat secara meluas dihadapan wartawan dan rakyat jelata. Mengkritik dari segenap sudut. Malah, ahli akademik, usahawan, tokoh perniagaan, agensi kerajaan, ISIS dan lain-lain jabatan juga turut diajak bersama untuk mengkritik tawaran PR itu dalam pilihanraya.

Menjadi pelik kepada kita apabila individu yang dikritik tidak mempunyai akses sebagai pihgak yang dikritik untuk menjawab segala kritikan yang dikenakan ke atasnya. Apabila lapangan debat umum dibuka. Si pengkritik tadi menolak secara berterus-terang dan menyebutkan sebagai tidak ada ouput dan nilainya pada masyarakat awam. Kalau tidak ada output dan nilai. Apa perlu PM 1Malaysia itu begitu kalut dan sibuk dengan janji Pakatan Pembangkang tersebut. Sudah pasti, dalam hatinya perkara itu 'menakutkan' proksi politiknya. Kalaupun tidak, sedikit memberikan pengetahuan kepada rakyat. Bahawasanya, negara sebenarnya mampu memberikan keselesaan kepada rakyat. Sekiranya, perbelanjaan kerajaan dapat dijimatkan dan diurus tadbir dengan baik dan telus. Perkataan 'akauntabiliti' sepatutnya menjadi nadi kepda kerajaan. Amalan rasuah pula, menjadi musuh negara secara keseluruhannya.

Berbalik kepada soal debat. PM 1Malaysia itu nampaknya tidak memahami pelawaan debat berbentuk fakta dan hujah. Lawannya, bukanlah peniaga sate atau penjual telur itik. Mereka berdua mempunyai jawatan yang sama dalam amalan Federalisme. Seorang ketua kepada kerajaan. Seorang lagi ketua kepada barisan pembangkang. Elok benarlah mereka berdebat. Mempromosikan tawaran kepada masyarakat. Apa yang mereka boleh lakukan sekiranta dipilih sebagai Ketua Kerajaan pada pilihanraya yang akan datang. Biar rakyat menyaksikan siapa yang layak diangkat menjadi PM. Yang menikus atau yang berhujah.

Bukannya berdebat isu peribadi. Isu-isu peribadi wajar ditolak ke tepi. Kalau sebelah sana menuduh sebelah sini 'tidak bermoral', sebelah sini pula ada juga isu 'moral' tentang sebelah sana tentang perkara yang sama. Semua pihak mengetahuinya. Yang berbeza, seorang ke mahkamah, seorang lagi tidak.

Kita tolak ke tepi perkara itu. Yang hendak kita menyaksikan adalah hujah dan kebijaksanaan kedua-dua pemimpin utama itu. Mempertahankan dasar dan idea. Mengetengahkan agenda dan prinsip kedua-duanya. Tidak ada hakim atau juri. Ia bukan perlawanan atau pertarungan. Tiada kalah dan menang. Yang perlu diutama adalah pendemokrasian ilmu itu. Ia menjadi titik permulaan kepada politik Malaysia yang lebih berani dan proaktif.

Kalau benar ia berlaku. Maka beruntunglah kita melihatnya.

Mulakan 2011 dengan suasana politik yang lebih berkualiti. Rakyat dihidangkan dengan politik 'Natural Justice'. Bukan adu domba dan hujah perkauman sempit mana-mana pihak.

Saya sukakan hal yang demikian. Bukan modalnya UMNO, PAS atau PKR.

Yang menggembirakan kita ialah 'Demokerasi Ilmu' itu wujud dalam negara.

Kalaupun kita tidak mampu mendemokerasikan masyarakat secara menyeluruh.

Kita mulakan dengan RTM.

Saya pasti ramai yang akan menontonnya.

Berkaitan:
Cabaran debat Anwar: kalau saya dedah segalanya...ada yang demam
Berdebatlah Najib, Rakyat Mahu Melihat Anwar Demam
Bersungguh-sungguh Najib pamerkan dia tak ada otak
Debat:Najib wajar sambut tawaran Anwar
Respon kepada ISIS: Malaysia bankrap jika laksana program Buku Jingga?

Wednesday, January 19, 2011

2011

Kali terakhir saya menulis di dalam blog, adalah pada bulan November yang lalu. Saya kira. Pada waktu tersebut saya berada di UIA, menyambung pelajaran dalam Diploma Pendidikan. Bagi memenuhis syarat sebagai guru. Maka saya turutkan sahaja pihak majikan. Itulah kali terakhir saya menulis pada tahun 2010.

Kesibukan kerja dan hal-hal peribadi. Termasuklah kerja-kerja yang diluar jangkaan terus membuatkan saya berada dalam zon masa yang sempit. Walaupun saya suka menulis.

Saya terlepas pertusan Maal Hijrah dan juga tahun baru mengikut kalendar Masihi. Walaupun drag awal sudah saya lakukan. Selepas satu ketika. Saya membatalkan perutusan 2010 itu. Biarlah ia di sana. Tidak perlu saya timbulkan kembali. Barang yang lepas jangan dikenang.

Ini adalah tulisan pertama saya dalam tahun 2011. Saya membuat sedikit perubahan pada wajah blog. Semoga ia kelihatan lebih selesa untuk di baca. Saya juga perlu memuatkan kembali tulisan-tulisan berbentuk politik dan sejarah lampau. Yang menjadi tema utama. Cuma penghujung 2010, tulisan saya agak berbeza. Atas apa yang berlaku. Maka ia akan diperkuatkan semula dengan tulisan-tulisan yang bermutu dan berkualiti.

Pengesahan maklumat juga perlu dititik beratkan selepas ini. Jangan ada hujah-hujah dangkal dan semborono yang tidak bermanfaat. Jauhkan dari kita semua.

Semoga 2011. Akan menjadi tahun yang penuh gemilang untuk saya, anda dan semuanya.

Wassalam.